Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- podcast:episodios:46 [2021/12/25 17:25] – Joaquín Herrero Pintado
+++ podcast:episodios:46 [2021/12/27 22:32] (actual) – Joaquín Herrero Pintado
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 ====== Episodio 46: La caverna de las oposiciones ======
-~~NOTOC~~
-{{INLINETOC width100}}
+{{:podcast:episodios:oposiciones.jpg?direct&400 |}}
+Viene siendo tradición que alrededor del día de los Inocentes, que en España se celebra el día 28 de Diciembre, hagamos un episodio que sea distendido, superficial, incluso divertido. Y este año para cumplir con esos objetivo hemos elegido un tema distendido, superficial y divertido: las oposicioned. Igual nos hemos pasado un poco porque para algunos las oposiciones no son nada divertidas pero, por otra parte, también hay mucho humor negro alrededor de las oposiciones.
+Hemos traído a algunos filósofos como Foucault y Platón para hablar del tema. Algún emperador chino también e incluso una Ley de Bases. Conceptos como "mercado negro", "usurpación", "hoguera de las subjetividades", "tribunal", "cuerpo" y "ética hacker" también van a estar flotando en esta conversación.
+“La filosofía no sirve para nada” es un podcast sin pretensiones en el que reflexionaremos sobre el presente.
+Participan: José Carlos García @quobit, Sergio Muñoz @smunozroncero, Joaquín Herrero @joakinen, Juan Carlos Barajas @SociologiaDiver, Juan Antonio Torrero @jatorrero
+^ Fecha | 28 de diciembre de 2021 |
+^ Participan | José Carlos García [[https://twitter.com/quobit|@quobit]]\\ Sergio Muñoz [[https://twitter.com/smunozroncero|@smunozroncero]]\\ Juan Carlos Barajas [[https://twitter.com/sociologiadiver|@SociologiaDiver]]\\ Joaquín Herrero [[https://twitter.com/joakinen|@joakinen]]\\ Juan Antonio Torrero [[https://twitter.com/jatorrero|@jatorrero]]|
+^ Descarga | Puedes descargar todos los episodios en [[https://www.ivoox.com/podcast-filosofia-no-sirve-para-nada_sq_f1703682_1.html|iVoox]], en [[https://open.spotify.com/show/0yGS3c3LbeRdNZgXPMA5Pz|Spotify]], en [[https://podcasts.apple.com/us/podcast/la-filosof%C3%ADa-no-sirve-para-nada/id1464443772?uo=4&at=11l6hc&app=itunes&ct=fnd|iTunes]], [[https://podcasts.google.com/|Google Podcasts]] y en nuestro [[https://t.me/filosofianada|canal de Telegram]]. Si tienes un lector de podcasts que admite enlaces RSS, [[http://www.ivoox.com/filosofia-no-sirve-para-nada_fg_f1703682_filtro_1.xml|este es el enlace RSS a nuestro podcast]]. |
+^ Sintonía | [[http://www.dilo.org/songs/robots/08-mass_invasion.mp3|Mass Invasion]], Dilo, álbum **Robots** (2004) |
+^ Fotos | [[https://flickr.com/photos/barcelona_cat/51314168802/in/photolist-2mbswCj-638zvx-638PAa-63cWsU-ZjzXUX-2mbA3jS-2iunfom-64UNG6-Zh4Er7-75Q8ND-s8i41v-kxzAou-2iiNtVU-2m9u6ZU-638P5T-63cLjU-2iiSe6Q-2idmRNY-21F1DEJ-27zU2Xp-kxxvKg-2m9zfPm-mqEACG-bWWmMG-kxxvd4-fMhMct-2iiSkXa-22ZwohX-638sf8-9FhQ4P-2maD7BL-2maz9a1-eLwnSQ-2maunsN-2maEFXX-9GUv48-zfMHfE-h2qrP8-2ma2gLA-2ma2gQo-27tSGAM-eLktYt-zbViDh-2knR839-eLksjX-eLkdq4-eLkbYe-eLk7d2-eLwX8f-eLkpw2|Primera prova oposicions Ajuntament grup C, Ajuntament Barcelona]], Flickr |
+^ Intro | "Cantando un tema: ¿cómo cantar en tiempo y no perderte en el intento" de [[https://www.youtube.com/watch?v=1BrRW9WESTk|Opositora Resiliente]] |
+^ Twitter | En [[https://twitter.com/filosofianada|@FilosofiaNada]] publicamos noticias que nos interesan y conversamos. |
+^ Canal Telegram | Puedes seguir la preparación de nuevos episodios suscribiéndote al canal [[https://t.me/filosofianada|@FilosofiaNada]] en Telegram |
+^ Grupo de opinión | Únete a nuestro grupo de opinión [[https://t.me/opinafilosofianada|Opina FilosofiaNada]] para opinar sobre el episodio en preparación y enviarnos audios con preguntas o críticas con humor para nuestra intro |
+<html>
+<iframe id='audio_80134997' frameborder='0' allowfullscreen='' scrolling='no' height='200' style='width:100%;' src='https://www.ivoox.com/player_ej_80134997_6_1.html'></iframe>
+</html>
+[[https://open.spotify.com/show/0yGS3c3LbeRdNZgXPMA5Pz|{{spotify-podcast-badge-blk-grn-165x40.png|}}]]
+~~NOTOC~~
+{{INLINETOC width100}}
@@ Línea 105: / Línea 138: @@
 El sector técnico ha elaborado una ética, la [[https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker|Ética Hacker]] que tiene componentes racionales pero motivaciones emocionales:
-- "se dedican a programar de manera apasionada"
+  - "se dedican a programar de manera apasionada"
-- "creen que es un deber para ellos compartir la información"
+  - "creen que es un deber para ellos compartir la información"
-- "la ética hacker es una nueva moral que desafía la ética protestante del trabajo"
+  - "la ética hacker es una nueva moral que desafía la ética protestante del trabajo"
-- "se funda en el valor de la creatividad"
+  - "se funda en el valor de la creatividad"
-- "consiste en combinar la pasión con la libertad"
+  - "consiste en combinar la pasión con la libertad"
-Se tiende a emborronar el valor de dicha ética publicitando los delitos cometidos por "hackers" manchando la reputación del colectivo
+Se tiende a emborronar el valor de dicha ética publicitando los delitos cometidos por "hackers" manchando la reputación del colectivo.
 El mundo de los "makers" (comunidades de "manitas" orientados por la ética hacker) desafía los sistemas comerciales mediante fomentar la apropiación de los objetos en comunidades colaborativas
-Si vivimos en una sociedad movida por algoritmos y datos, un punto de vista crítico y escéptico acerca de las tecnologías mismas  es más potente que una simple "caricia ética" sobre los fines desde la filosofía.
+Si vivimos en una sociedad movida por algoritmos y datos, un punto de vista crítico y escéptico acerca de las tecnologías mismas es más potente que una simple "caricia ética" sobre los fines desde la filosofía. ¿Por qué esta visión no tiene cabida en las oposiciones tecnológicas?
@@ Línea 131: / Línea 164: @@
 ===== Análisis Modal =====
+Aquellos que se presentan como candidatos a un proceso de selección mediante oposición pretenden cambiar su situación profesional. Es posible analizar este cambio a partir de la polaridad clásica aristotélica: un opositor es un funcionario en **potencia**, de forma que la oposición sería el proceso mediante el que **se realiza y se perfecciona** esta potencialidad, actualizándose la potencia del ser (opositor) en **acto**. Así, las oposiciones reproducen esta **polaridad de potencia – acto**, de forma que la realización no consiste en otra cosa que en el ajuste entre los conocimientos del opositor y los requerimientos teóricos del temario.
+Sin embargo, para un proceso de oposiciones puede ser más útil echar mano del **análisis modal** en el que los polos aristotélicos se sustituyen por **modos del ser**, ya que en esta interpretación es más relevante el cambio en sí mismo que los puntos de equilibro a los que conduce el proceso. De forma muy simplificada, en este análisis, se enfrentan de modo dinámico el polo de lo **necesario** con la **contingencia**, y lo **posible**, lo que sucede de manera efectiva, con lo **imposible**, con aquello que no puede suceder en absoluto.\\
+Para que un ente se encuentre en **equilibrio en el modo de lo necesario** tiene que desenvolverse según un **repertorio** determinado; lo que este ente puede hacer, lo que llamamos **disposiciones**, se encuentra en el polo de la contingencia, así que para que lo contingente se transforme en necesario //lo que debe ocurrir es que las disposiciones de un ente se ajusten con los repertorios//, es decir, que se produzca un acoplamiento. Según este análisis, los opositores que tienen éxito son aquellos que se acoplan en el proceso, o sea, aquellos que son capaces de ajustar sus disposiciones con los repertorios marcados en el temario.
+Parece, a primera vista, que este análisis no es más que un cambio de nombre de lo que Aristóteles nos cuenta con el par potencia-acto, pero la cuestión que no debemos perder de vista es que en el análisis modal los puntos de equilibrio no son valles estables de inicio y final de un proceso, sino que **constituyen diferentes puntos de equilibrio inestable de un todo dinámico**. Así, lo más habitual es que un opositor se encuentre desacoplado, es decir, que sus disposiciones no coinciden con los repertorios del modo de lo necesario, así que //lo que tiene que hacer para aprobar su oposición es forzar de manera artificial el acoplamiento entre disposiciones y repertorios para encajar en el modo de la necesidad.//
+La primera consecuencia que puede obtenerse de la aplicación del análisis modal a un proceso de oposición es que **para mantener la coherencia entre el sistema y los entes que participan en el**, debería ser el propio proceso de oposición el que se adaptara a la evolución modal. Es decir: como es evidente que el estado natural de un opositor es de desacoplamiento frente a los repertorios, **el acoplamiento forzado se traduce en una pérdida de coherencia**. La oposición ideal, en términos de análisis modal, sería aquella en la que la oposición entre necesidad (temarios) y contingencia (opositores) da como resultado una efectividad (lo que realmente sucede, el modo de lo posible) en la que //superan el proceso los aspirantes que demuestran pueden adaptarse a escenarios prácticos disposicionalmente//, es decir, que aunque es complicado que un temario pueda ser dinámico, si que puede serlo la propia forma de calificar las pruebas selectivas. **Los tribunales de oposiciones tendrían que pasar de ser un agente teóricamente pasivo a un ente dinámico que fuera analizando, y calificando, si el resultado del resultado del desacoplamiento de los aspirantes es lo suficientemente coherente**, en lugar de calificar el acoplamiento entre repertorios y disposiciones.
 ===== Oposiciones "change my mind" =====
-<WRAP center round tip 60%>
 Escenarios:
@@ Línea 141: / Línea 181: @@
 Fácilmente convertible en una prueba de grupo
-</WRAP>
+Estos dos memes representan bien los estilos de oposición que hemos comentado en el episodio.
-{{:podcast:preparacion:porvivir:soy-el-opositor.png?direct&500 |}}
+{{:podcast:preparacion:porvivir:soy-el-opositor.png?direct&350|}}
-{{:podcast:preparacion:porvivir:soy-el-tribunal.png?direct&500|}}
+{{:podcast:preparacion:porvivir:soy-el-tribunal.png?direct&350|}}
 \\
 ===== Metodológica: Escepticismo y creatividad =====
-<WRAP center round tip 60%>
 La idea sería **demostrar mediante una crítica un profundo conocimiento** tanto de la técnica como de la legislación aplicable, **planteando alternativas a un problema ya resuelto** y su viabilidad, tanto técnica como legal, como también se pide ahora.
 Se puede ampliar con una simulación de una **disputatio** en grupo que no trataría de demostrar quién sabe más sino la capacidad de argumentar y de trabajar en grupo
-</WRAP>
 De la práctica diaria surge el **escepticismo** hacia aquello que solo funciona sobre el papel o que es muy complejo de mantener en la práctica. El famoso dilema entre teoría y práctica. "Los que hacen" tienen mejor artillería teórica (en el caso de los desarrolladores de software, por ejemplo) que "los que piensan".