filosofias.es

ISSN 2387-1571

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Traza: • Episodio 23: Expertos, epidemias y sociedad. De la mano de Ulrich Beck. • Episodio 45: Filosofía y Videojuegos - parte 1 • Episodio 39: Inventando el futuro con Nick Srnicek - parte 3 • Episodio 41: Hipersticiones • Episodio 46: La caverna de las oposiciones • Marco metafísico • Bryant L, Diference and Givenness (2008) • Información para colaboradores • Episodio 65: El Programa Fuerte. ¿Y Si la Ciencia Fuera Solo Otra Creencia? • Episodio 57: ¿Hay que desarrollar GPT-5 o hay que parar?
cts:tecnociencia:big_science

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Próxima revisión		Revisión previa
cts:tecnociencia:big_science [2013/05/30 15:04] – creado Joaquín Herrero Pintadocts:tecnociencia:big_science [2013/05/30 15:06] (actual) – Joaquín Herrero Pintado
Línea 1: Línea 1:
 ====== De la Ciencia a la Macrociencia (Big Science) ====== ====== De la Ciencia a la Macrociencia (Big Science) ======
- 
-====== Macrociencia ====== 
  
 En la que podemos considerar una primera etapa (1940-1965) emerge la macrociencia (//Big Science//), que podemos considerar como la primera modalidad de tecnociencia y cuyo motor fue la investigación básica, sobre todo en el ámbito de la física, aunque también en matemáticas y química. En la que podemos considerar una primera etapa (1940-1965) emerge la macrociencia (//Big Science//), que podemos considerar como la primera modalidad de tecnociencia y cuyo motor fue la investigación básica, sobre todo en el ámbito de la física, aunque también en matemáticas y química.
  
-==== Primeras distinciones conceptuales ====+Ver [[vannevar_bush_science_the_enless_frontier]] 
 + 
 +===== Primeras distinciones conceptuales =====
  
-=== Derek J. de Solla Price ===+==== Derek J. de Solla Price ====
  
 En 1962 se propuso introducir una metodología cuantitativa para el estudio de la ciencia, y "considerando la ciencia como una entidad mensurable" introdujo unas magnitudes a las que hoy denominamos //indicadores del desarrollo científico//. El análisis de dichas magnitudes llevó a Solla Price a proponer dos leyes matemáticas conjeturales y sujetas a contrastación empírica: la //ley de crecimiento exponencial// ("la ciencia crece a internés compuesto", fijando en 15 años el periodo de duplicación del tamaño de la ciencia) y la //ley de saturación// que describe dos posibilidades para el escenario final de dicho crecimiento exponencial: estancamiento o aceleración. En 1962 se propuso introducir una metodología cuantitativa para el estudio de la ciencia, y "considerando la ciencia como una entidad mensurable" introdujo unas magnitudes a las que hoy denominamos //indicadores del desarrollo científico//. El análisis de dichas magnitudes llevó a Solla Price a proponer dos leyes matemáticas conjeturales y sujetas a contrastación empírica: la //ley de crecimiento exponencial// ("la ciencia crece a internés compuesto", fijando en 15 años el periodo de duplicación del tamaño de la ciencia) y la //ley de saturación// que describe dos posibilidades para el escenario final de dicho crecimiento exponencial: estancamiento o aceleración.
Línea 19: Línea 19:
 ¿Se justifica filosóficamente esa distinción? ¿Supuesto que exista, es solo una distinción cuantitativa? ¿Se justifica filosóficamente esa distinción? ¿Supuesto que exista, es solo una distinción cuantitativa?
  
-=== Alvin Weinberg ===+==== Alvin Weinberg ====
  
 En la década de los 60 propuso que era un //criterio económico// el más acertado para caracterizar como macrocientífico a un proyecto: es preciso que su realización requiera una parte significativa del PIB de un país. En la década de los 60 propuso que era un //criterio económico// el más acertado para caracterizar como macrocientífico a un proyecto: es preciso que su realización requiera una parte significativa del PIB de un país.
  
-=== Bruce Hevly ===+==== Bruce Hevly ====
  
 Ya en los años 90 el historiador de la ciencia Hevly indicó que los altos presupuestos y los "instrumentos grandes o caros" indican que algo ha cambiado, pero que el concepto de //macrociencia// precede a esos cambios y se caracteriza por: Ya en los años 90 el historiador de la ciencia Hevly indicó que los altos presupuestos y los "instrumentos grandes o caros" indican que algo ha cambiado, pero que el concepto de //macrociencia// precede a esos cambios y se caracteriza por:
Línea 30: Línea 30:
   * incrementar el poder militar, el potencial industrial, la salud o el prestigio de un país   * incrementar el poder militar, el potencial industrial, la salud o el prestigio de un país
  
-=== Peter Galison ===+==== Peter Galison ====
  
 Galison, historiador de la ciencia que junto con Hevly editó las actas del Simposio de 1988 en Stanford sobre si la macrociencia se caracteriza por criterios cualitativos o cuiantitativos, incide en que la megaciencia tiene muchas caras y que, por tanto, su indagación es difícil y compleja. Galison, historiador de la ciencia que junto con Hevly editó las actas del Simposio de 1988 en Stanford sobre si la macrociencia se caracteriza por criterios cualitativos o cuiantitativos, incide en que la megaciencia tiene muchas caras y que, por tanto, su indagación es difícil y compleja.
  
-=== Robert W. Smith ===+==== Robert W. Smith ====
  
 Caracteriza la Gran Ciencia por su politización, burocratización, alto riesgo y pérdida de autonomía Caracteriza la Gran Ciencia por su politización, burocratización, alto riesgo y pérdida de autonomía
  
  
-==== Caracterización conceptual de macrociencia defendida por Echeverría ====+===== Caracterización conceptual de macrociencia defendida por Echeverría =====
  
   * "El debate sobre el momento concreto en que surgió la **megaciencia** es vano. No estamos ante un descubrimiento sino ante un //cambio en la estructura de la actividad científica// que requirió un amplio lapso de tiempo para surgir, consolidarse y desarrollarse. Tampoco fue un cambio epistemológico, metódico o teórico, al modo de la revolución científica del siglo XVII. Fue una transformación radical de la actividad investigadora que se produjo tanto en los laboratorios como en otros escenarios (despachos de política científica, empresas, fundaciones, centros de estudios estratégicos, etc.). Situaremos el comienzo de la macrociencia //en la época de la Segunda Guerra Mundial//." ((página 25))   * "El debate sobre el momento concreto en que surgió la **megaciencia** es vano. No estamos ante un descubrimiento sino ante un //cambio en la estructura de la actividad científica// que requirió un amplio lapso de tiempo para surgir, consolidarse y desarrollarse. Tampoco fue un cambio epistemológico, metódico o teórico, al modo de la revolución científica del siglo XVII. Fue una transformación radical de la actividad investigadora que se produjo tanto en los laboratorios como en otros escenarios (despachos de política científica, empresas, fundaciones, centros de estudios estratégicos, etc.). Situaremos el comienzo de la macrociencia //en la época de la Segunda Guerra Mundial//." ((página 25))
   * "A lo largo del siglo XX no solo han cambiado el tamaño y el ritmo de crecimiento de la ciencia, sino algo mucho más profundo, a saber: la //estructura de la actividad tecnocientífica//" ((página 23))   * "A lo largo del siglo XX no solo han cambiado el tamaño y el ritmo de crecimiento de la ciencia, sino algo mucho más profundo, a saber: la //estructura de la actividad tecnocientífica//" ((página 23))
   * En la posguerra de la SGM, mientras en Europa se prioriza la reconstrucción, los EEUU crean un sistema nacional de ciencia y tecnología. La URSS también, y en una primera fase las dos grandes potencias establecen una competición científico-tecnológica. La mayor presencia de las empresas privadas y la informatización de la actividad tecnocientífica caracterizan, entre otras cosas, a esta segunda época de la megaciencia, en la que se configura lo que propiamente cabe llamar //tecnociencia//. ((página 27))   * En la posguerra de la SGM, mientras en Europa se prioriza la reconstrucción, los EEUU crean un sistema nacional de ciencia y tecnología. La URSS también, y en una primera fase las dos grandes potencias establecen una competición científico-tecnológica. La mayor presencia de las empresas privadas y la informatización de la actividad tecnocientífica caracterizan, entre otras cosas, a esta segunda época de la megaciencia, en la que se configura lo que propiamente cabe llamar //tecnociencia//. ((página 27))
- 
  
  
cts/tecnociencia/big_science.1369926263.txt.gz · Última modificación: por Joaquín Herrero Pintado