Herramientas de usuario
cts:indice_conceptual
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
cts:indice_conceptual [2013/05/31 10:31] Joaquín Herrero Pintado |
cts:indice_conceptual [2013/05/31 15:20] (actual) Joaquín Herrero Pintado |
||
|---|---|---|---|
| Línea 26: | Línea 26: | ||
| ==== objetividad relativa a la posición ==== | ==== objetividad relativa a la posición ==== | ||
| Amartya Sen (1993) //Positional Objectivity//, Philosophy & Public Affairs, 1993, Vol. 22, No. 2 | Amartya Sen (1993) //Positional Objectivity//, Philosophy & Public Affairs, 1993, Vol. 22, No. 2 | ||
| + | |||
| + | ==== preferencias reveladas ==== | ||
| + | |||
| + | Paul Samuelson (1938) //A Note on the Pure Theory of Consumers' Behaviour// | ||
| ==== racionalidad acotada ==== | ==== racionalidad acotada ==== | ||
| Herbert Simon (1982) //Models of Bounded Rationality// | Herbert Simon (1982) //Models of Bounded Rationality// | ||
| + | |||
| + | Álvarez en //La tijera de Simón y la racionalidad ecológica: ecología y valores// (2004): "//El reconocimiento de las capacidades limitadas de los humanos para procesar información fue uno de los motivos principales que llevó a Herbert Simon, hace ya cincuenta años, a proponer una noción de racionalidad que pudiera aplicarse con alguna pretensión de realismo a la conducta de los seres humanos. Es importante observar que Simon era un claro defensor de la teoría de la utilidad y que por tanto insistía en que los humanos eran esencialmente procesadores de información. Pero precisamente por ello, por sus capacidades limitadas de procesamiento de información, la racionalidad sería siempre limitada, en sus términos 'bounded rationality', racionalidad acotada//". | ||
| ==== riesgo ==== | ==== riesgo ==== | ||
| Ulrich Beck (1999) //World Risk Society// \\ | Ulrich Beck (1999) //World Risk Society// \\ | ||
| - | |||
| "//Los riesgos no se refieren a los daños producidos, [sino a] un peculiar estado intermedio entre la seguridad y la destrucción en el que la percepción de los riesgos que nos amenazan determina el pensamiento y la acción//". (p. 214) | "//Los riesgos no se refieren a los daños producidos, [sino a] un peculiar estado intermedio entre la seguridad y la destrucción en el que la percepción de los riesgos que nos amenazan determina el pensamiento y la acción//". (p. 214) | ||
| Línea 43: | Línea 48: | ||
| "//La noción de la 'sociedad del riesgo' puede introducirse como una nueva concepción de una sociedad 'no industrial'//". (p. 213) | "//La noción de la 'sociedad del riesgo' puede introducirse como una nueva concepción de una sociedad 'no industrial'//". (p. 213) | ||
| - | "//La justificación de este concepto tiene dos posibles respuestas: una realista y otra constructivista. En la perspectiva realista, las consecuencias y peligros de la producción industrial desarrollada ahora 'son' globales, [...] hay una forzosa socialización global debida a los peligros producidos por la civilización y a ello corresponde 'de forma realista' modelos globales de percepción, foros mundiales de vida, actores e instituciones transnacionales. En una perspectiva social-constructivista hablar de sociedad del riesgo global no se basa en una globalidad científicamente diagnosticada de los problemas, sino en 'coaliciones de discurso' transnacionales [que persiguen] un neoimperialismo ecológico o una gestión mundial del conocimiento mediante nuevos monopolios//". | + | "//La justificación de este concepto tiene dos posibles respuestas: una realista y otra constructivista. En la perspectiva realista, las consecuencias y peligros de la producción industrial desarrollada ahora 'son' globales, [...] hay una forzosa socialización global debida a los peligros producidos por la civilización y a ello corresponde 'de forma realista' modelos globales de percepción, foros mundiales de vida, actores e instituciones transnacionales. En una perspectiva social-constructivista hablar de sociedad del riesgo global no se basa en una globalidad científicamente diagnosticada de los problemas, sino en 'coaliciones de discurso' transnacionales [que persiguen] un neoimperialismo ecológico o una gestión mundial del conocimiento mediante nuevos monopolios//". (p. 35-39) |
| "//El concepto de 'sociedad del riesgo global' llama la atención sobre la controlabilidad limitada de los peligros que nos hemos creado. La principal cuestión es cómo tomar decisiones en condiciones de incertidumbre fabricada, cuando no sólo es incompleta la base de conocimiento, sino que el disponer de más y mejor conocimiento frecuentemente supone más incertidumbre.//" (p. 9) | "//El concepto de 'sociedad del riesgo global' llama la atención sobre la controlabilidad limitada de los peligros que nos hemos creado. La principal cuestión es cómo tomar decisiones en condiciones de incertidumbre fabricada, cuando no sólo es incompleta la base de conocimiento, sino que el disponer de más y mejor conocimiento frecuentemente supone más incertidumbre.//" (p. 9) | ||
cts/indice_conceptual.1369996300.txt.gz · Última modificación: 2013/05/31 10:31 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
