Métodos vs Intereses como referentes clasificatorios de las ciencias

Elster: La ciencia consciente de su propia diversidad Perspectiva sistémica actual permite ver conexiones internas

• técnico (ciencias naturales)
• práctico (ciencias hermenéuticas)
• emancipatorio (ciencias sociales)

Crítica de Elster: escasa relevancia para la práctica científica

• hipotético-deductivo (ciencias naturales)
• hermenéutico (ciencias humanas)
• dialéctico (ciencias sociales)

Alvarez: “si el método hermenéutico se entiende como el método hipotético-deductivo aplicado a los fenómenos intencionales con algún rasgo particular, su papel a la hora de construir teorías queda perfectamente cubierto por lo que podríamos llamar EXPLICACIÓN INTENCIONAL.” Alvarez: “con frecuencia el método dialéctico no es sino una forma absolutamente genérica de hablar de las relaciones entre teoría y práctica”

• causal (ciencias naturales)
• funcional (ciencias biológicas)
• intencional (ciencias sociales)

• útil institucionalmente
• conectado con la relevancia social de la tecnología

Tecnologías emergentes o tecnologías convergentes son términos usados indistintamente para señalar la emergencia y convergencia de nuevas tecnologías, con potencial de demostrarse comotecnologías disruptivas. Entre ellas, se encuentran nanotecnología, la biotecnología, las tecnologías de la información y la comunicación, la ciencia cognitiva, la robótica, y la inteligencia artificial.

• NBIC es el acrónimo con el que se agrupan la Nanotecnología, la Biotecnología, las tecnologías de la Información y la ciencia Cognitiva. Es uno de los términos más populares para referirse a las tecnologías emergentes y convergentes.
• BANG es el acrónimo de “Bits, Átomos, Neuronas, y Genes”.
• GRIN es el acrónimo para los procesos Genéticos, Robóticos, de la Información, y Nanotecnológicos.
• GNR es el acrónimo de Genética, Nanotecnología y Robótica.