Herramientas de usuario
proyectos:tfg:causalidad:causcibook
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2017/12/21 08:47] Joaquín Herrero Pintado [Dispositional Modality] |
proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2018/05/28 10:40] (actual) Joaquín Herrero Pintado [#CauSciBook] |
||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| ====== #CauSciBook ====== | ====== #CauSciBook ====== | ||
| - | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https://ranilillanjum.wordpress.com/causation-in-science-on-the-methods-of-scientific-discovery/|Causation in Science – On the Methods of Scientific Discovery]] de Rani Lill Anjum y Stephen Mumford. | + | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https://ranilillanjum.wordpress.com/causation-in-science/|Causation in Science – On the Methods of Scientific Discovery]] de Rani Lill Anjum y Stephen Mumford. |
| En el hashtag [[https://twitter.com/hashtag/CauSciBook|#CauSciBook]] de Twitter se puede encontrar información sobre el libro y la investigación de Anjum y Mumford. | En el hashtag [[https://twitter.com/hashtag/CauSciBook|#CauSciBook]] de Twitter se puede encontrar información sobre el libro y la investigación de Anjum y Mumford. | ||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
| La coescritora del libro explica en diciembre de 2017 en una cadena de tuits los rasgos principales del libro. Enlazo el primer tuit y, por cuestiones de formato, prefiero copiar el contenido del resto de tuits para que la secuencia se siga con mayor nitidez. | La coescritora del libro explica en diciembre de 2017 en una cadena de tuits los rasgos principales del libro. Enlazo el primer tuit y, por cuestiones de formato, prefiero copiar el contenido del resto de tuits para que la secuencia se siga con mayor nitidez. | ||
| - | <html> | + | {{:proyectos:tfg:causalidad:what-tends-to-be-index.jpg?600|}} |
| - | <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="en" dir="ltr">Here is the structure of my book with <a href="https://twitter.com/SDMumford?ref_src=twsrc%5Etfw">@SDMumford</a>: Causation in Science and the Methods of Scientific Discovery. <a href="https://twitter.com/hashtag/CauSciBook?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#CauSciBook</a>. <a href="https://t.co/30hyeq9JYy">pic.twitter.com/30hyeq9JYy</a></p>— Rani Lill Anjum (@ranilillanjum) <a href="https://twitter.com/ranilillanjum/status/940153928423038976?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a></blockquote> | + | |
| - | <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> | + | |
| - | </html> | + | |
| In 2016 @SDMumford & I prepared the #CauSciBook by teaching PHI302/403 at @UniNMBU with exactly this structure. 28 lectures! | In 2016 @SDMumford & I prepared the #CauSciBook by teaching PHI302/403 at @UniNMBU with exactly this structure. 28 lectures! | ||
| Línea 263: | Línea 259: | ||
| We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | ||
| - | #CauSciBook on RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? | + | On RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? #CauSciBook |
| RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | ||
proyectos/tfg/causalidad/causcibook.1513846076.txt.gz · Última modificación: 2017/12/21 08:47 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
