proyectos:tfg:causalidad:causcibook
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anteriorRevisión previaPróxima revisión | Revisión previa | ||
| proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2017/12/21 08:47] – [Dispositional Modality] Joaquín Herrero Pintado | proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2018/05/28 10:40] (actual) – [#CauSciBook] Joaquín Herrero Pintado | ||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| ====== #CauSciBook ====== | ====== #CauSciBook ====== | ||
| - | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https:// | + | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https:// |
| En el hashtag [[https:// | En el hashtag [[https:// | ||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
| La coescritora del libro explica en diciembre de 2017 en una cadena de tuits los rasgos principales del libro. Enlazo el primer tuit y, por cuestiones de formato, prefiero copiar el contenido del resto de tuits para que la secuencia se siga con mayor nitidez. | La coescritora del libro explica en diciembre de 2017 en una cadena de tuits los rasgos principales del libro. Enlazo el primer tuit y, por cuestiones de formato, prefiero copiar el contenido del resto de tuits para que la secuencia se siga con mayor nitidez. | ||
| - | < | + | {{:proyectos:tfg:causalidad:what-tends-to-be-index.jpg?600|}} |
| - | < | + | |
| - | <script async src=" | + | |
| - | </ | + | |
| In 2016 @SDMumford & I prepared the #CauSciBook by teaching PHI302/403 at @UniNMBU with exactly this structure. 28 lectures! | In 2016 @SDMumford & I prepared the #CauSciBook by teaching PHI302/403 at @UniNMBU with exactly this structure. 28 lectures! | ||
| Línea 263: | Línea 259: | ||
| We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | ||
| - | #CauSciBook on RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? | + | On RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? |
| RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | ||
proyectos/tfg/causalidad/causcibook.1513846076.txt.gz · Última modificación: por Joaquín Herrero Pintado
