Herramientas de usuario
proyectos:tfg:causalidad:causcibook
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa Última revisión Ambos lados, revisión siguiente | ||
|
proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2017/12/21 08:47] Joaquín Herrero Pintado [Dispositional Modality] |
proyectos:tfg:causalidad:causcibook [2018/05/25 12:26] Joaquín Herrero Pintado |
||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| ====== #CauSciBook ====== | ====== #CauSciBook ====== | ||
| - | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https://ranilillanjum.wordpress.com/causation-in-science-on-the-methods-of-scientific-discovery/|Causation in Science – On the Methods of Scientific Discovery]] de Rani Lill Anjum y Stephen Mumford. | + | Esta sección trata sobre el libro que aparecerá en 2018 [[https://ranilillanjum.wordpress.com/causation-in-science/|Causation in Science – On the Methods of Scientific Discovery]] de Rani Lill Anjum y Stephen Mumford. |
| En el hashtag [[https://twitter.com/hashtag/CauSciBook|#CauSciBook]] de Twitter se puede encontrar información sobre el libro y la investigación de Anjum y Mumford. | En el hashtag [[https://twitter.com/hashtag/CauSciBook|#CauSciBook]] de Twitter se puede encontrar información sobre el libro y la investigación de Anjum y Mumford. | ||
| Línea 263: | Línea 263: | ||
| We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | We here side with Cartwright: no causation in, no causation out. The same can be said about conditionals. #CauSciBook | ||
| - | #CauSciBook on RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? | + | On RCTs: We should base decisions on the best available evidence. But what is meant by ‘best’, ‘available’ & ‘evidence’? #CauSciBook |
| RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | RCTs systematically fail to take into account certain types of causally important knowledge, so cannot be the gold standard. #CauSciBook | ||
proyectos/tfg/causalidad/causcibook.txt · Última modificación: 2018/05/28 10:40 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
