Herramientas de usuario
proyectos:furor:start
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa | |||
|
proyectos:furor:start [2018/05/16 08:50] Joaquín Herrero Pintado [Ideas cruzadas] |
proyectos:furor:start [2020/05/09 22:52] (actual) Joaquín Herrero Pintado |
||
|---|---|---|---|
| Línea 24: | Línea 24: | ||
| Preguntado por Riggins sobre la relación de su filosofía y el arte, Foucault dice que su trabajo no es académico sino que tiene un rasgo principalmente esteticista, es decir, trata acerca de transformarse a sí mismo, lo cual conecta con la tesis principal de Rorty acerca del único ámbito donde es posible actuar, el de la construcción de uno mismo. De hecho Foucault llega a decir "no estoy interesado en el estatuto académico de lo que estoy haciendo porque mi problema es mi propia transformación". | Preguntado por Riggins sobre la relación de su filosofía y el arte, Foucault dice que su trabajo no es académico sino que tiene un rasgo principalmente esteticista, es decir, trata acerca de transformarse a sí mismo, lo cual conecta con la tesis principal de Rorty acerca del único ámbito donde es posible actuar, el de la construcción de uno mismo. De hecho Foucault llega a decir "no estoy interesado en el estatuto académico de lo que estoy haciendo porque mi problema es mi propia transformación". | ||
| - | En el trabajo de construcción de sí mismo ambos autores proponen un camino radicalmente distinto, aunque para llegar al mismo objetivo. Foucault propone que "la gente ha de construir su propia ética tomando como un punto de partida los análisis históricos, los análisis sociológicos, etc. de los que pueda proveerse" mientras que Foucault cree que la literatura puede proporcionar dicho material de reflexión. | + | En el trabajo de construcción de sí mismo ambos autores proponen un camino radicalmente distinto, aunque para llegar al mismo objetivo. Foucault propone que "la gente ha de construir su propia ética tomando como un punto de partida los análisis históricos, los análisis sociológicos, etc. de los que pueda proveerse" mientras que Rorty cree que la literatura puede proporcionar dicho material de reflexión. |
| Si partimos, como Foucault hace, de la definición de "arte" como "una técnica que se ajusta a ciertas reglas" y dichas reglas se relacionan con un concepto históricamente contingente de racionalidad, entonces desde el punto de vista de Foucault resultaría ingenua una consideración del arte como fuente "limpia" de inspiración para la construcción de sí, ya que la racionalidad tras el arte puede esconder un dispositivo de poder. Desde este punto de vista se podría construir una crítica a Rorty y su visión acrítica del arte literario como fuente de inspiración moral más fiable que la filosofía. | Si partimos, como Foucault hace, de la definición de "arte" como "una técnica que se ajusta a ciertas reglas" y dichas reglas se relacionan con un concepto históricamente contingente de racionalidad, entonces desde el punto de vista de Foucault resultaría ingenua una consideración del arte como fuente "limpia" de inspiración para la construcción de sí, ya que la racionalidad tras el arte puede esconder un dispositivo de poder. Desde este punto de vista se podría construir una crítica a Rorty y su visión acrítica del arte literario como fuente de inspiración moral más fiable que la filosofía. | ||
proyectos/furor/start.1526460650.txt.gz · Última modificación: 2018/05/16 08:50 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
