Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


motd

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anterior Revisión previa
motd [2019/08/06 08:22]
Joaquín Herrero Pintado
motd [2019/08/17 14:20] (actual)
Joaquín Herrero Pintado
Línea 9: Línea 9:
 <div class="​ultimoepisodio">​ <div class="​ultimoepisodio">​
 <p id="​typewriter_small">​ <p id="​typewriter_small">​
-  <a href="​https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​9">​Episodio ​9¿Somos racionales o intuitivosCómo mezclamos estereotipos,​ prejuicios, heurísticas ​razón para juzgar. +  <a href="​https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​10">​Episodio ​10Juicios culturales. ¿Cómo juzgar a los que son diferentesRelativismo cultural ​etnocentrismo.</a>
-d</a>+
   </p>   </p>
 <p id="​typewriter_100">​ <p id="​typewriter_100">​
-Seguimos usando ​el libro de Ziyad Marar “Judged”, de 2018, para analizar cómo juzgamos a los demás. En esta ocasión ​analizamos nuestro contradictorio arsenal de habilidades:​ estereotiposprejuiciosheurísticas,​ razón e intuicionesClasificamos estas habilidades dos sistemas siguiendo al psicólogo Daniel Kahneman (junto ​con su fallecido colega Amos Tversky) ​que postuló que tenemos dos sistemas ​de pensamiento que guían nuestro juicio y toma de decisiones +Última parte de nuestra "​trilogía del juicio"​ (episodios 8, 9 y 10) en la que hemos tomado como base el libro "​Juzgado" ​de Ziyad Marar y hemos explorado los mundos filosóficossicológicos y sociológicos del hecho de juzgar y ser juzgados. En esta ocasión ​exploramos el espacio conceptual que recorre los términos “cultura”“etnocentrismo”“relativismo cultural” y “socialización” deteniéndonos en la complejidad de nuestras relaciones sociales y nuestras limitaciones a la hora de emitir juiciosHablamos de los choques culturales que experimentamos cuando tratamos ​con personas ​que no son de nuestra culturaVolvemos a la teoría de las papilas gustativas de Jonathan Haidt para reflexionar en qué "sabores" ​culturales nos resultan más agradablesPor último nos metemos en el interior ​de nuestra mente juzgadora ​analizamos si nos guían ​los sentimientos o la razónNos intentamos mirar en el espejo de los autómatas de la serie Westworld ​que podían vivir una vida sin emociones ​exploramos hipótesis filosóficas ​que unifican el territorio emocional y el racional ​de nuestra ​mente: la info-computación.
-</​p>​ +
-<p id="typewriter_100"+
-El "​sistema uno" es rápido, intuitivo e inconscienteSegún Gerd Gigerenzer indica, este sistema consta ​de heurísticas ​un sistema así es necesario debido a que no disponemos habitualmente de todos los datos para tomar decisiones racionales, por lo que la forma normal de decidir no es racionalmente sino heurísticamenteEn cambio, ​el "​sistema dos" es lento, explícito y difícil, es lo que solemos llamar “racionalidad” ​y que no podemos usar tantas veces como quisiéramos debido a no disponer ​de información completa sobre lo que juzgamos.  +
-</​p>​ +
-<p id="​typewriter_100">​ +
-Analizamos cómo nos enfrentamos a la realidad cuando no coincide con nuestra ​visión del mundo: la disonancia cognitiva.+
   </p>   </p>
 </​div>​ </​div>​
Línea 27: Línea 20:
  
 **Episodios anteriores** **Episodios anteriores**
 +
 +[>​Episodio 9: ¿Somos racionales o intuitivos? Cómo mezclamos estereotipos,​ prejuicios, heurísticas y razón para juzgar.](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​9)
 +
 +Seguimos usando el libro de Ziyad Marar “Judged”,​ de 2018, para analizar cómo juzgamos a los demás. En esta ocasión analizamos nuestro contradictorio arsenal de habilidades:​ estereotipos,​ prejuicios, heurísticas,​ razón e intuiciones. Clasificamos estas habilidades dos sistemas siguiendo al psicólogo Daniel Kahneman (junto con su fallecido colega Amos Tversky) que postuló que tenemos dos sistemas de pensamiento que guían nuestro juicio y toma de decisiones. El "​sistema uno" es rápido, intuitivo e inconsciente. Según Gerd Gigerenzer indica, este sistema consta de heurísticas y un sistema así es necesario debido a que no disponemos habitualmente de todos los datos para tomar decisiones racionales, por lo que la forma normal de decidir no es racionalmente sino heurísticamente. En cambio, el "​sistema dos" es lento, explícito y difícil, es lo que solemos llamar “racionalidad” y que no podemos usar tantas veces como quisiéramos debido a no disponer de información completa sobre lo que juzgamos. Analizamos cómo nos enfrentamos a la realidad cuando no coincide con nuestra visión del mundo: la disonancia cognitiva.
 +
  
 [Episodio 8: Juzgar y ser juzgado. Ziyad Marar nos descubre las papilas gustativas de la moralidad](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​8) [Episodio 8: Juzgar y ser juzgado. Ziyad Marar nos descubre las papilas gustativas de la moralidad](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​8)
motd.1565079773.txt.gz · Última modificación: 2019/08/06 08:22 por Joaquín Herrero Pintado