Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- motd [2020/03/17 22:02]
Joaquín Herrero Pintado
+++ motd [2020/04/11 17:13]
Joaquín Herrero Pintado
@@ Línea 13: / Línea 13: @@
 <div class="ultimoepisodio">
 <p id="typewriter_small">
-  <a href="https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/23">Episodio 23: Expertos, epidemias y sociedad. De la mano de Ulrich Beck.
+  <a href="https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/25">Episodio 25: Religión y Filosofía
 </a>
   </p>
 <p id="typewriter_100">
-Reflexionamos sobre el mundo de “los expertos”. ¿Quiénes son? ¿Piensan todos igual? ¿Qué hace que alguien sea experto en un campo? ¿Hay alguna clase de “conocimiento experto” en los ciudadanos? De la mano de Ulrich Beck, su binomio riesgo-catástrofe y su idea del “imperativo cosmopolita” nos preguntamos si se puede aspirar a que los ciudadanos confíen en los expertos y ante un riesgo se consiga evitar una catástrofe.
+¿Qué relación hay entre la filosofía y la religión? Históricamente ha habido mucha relación entre ellas aunque se considera que la “filosofía de la religión” surge a partir de la Ilustración europea y, como dice Manuel Fraijó en su libro Filosofía de la Religión, “se caracteriza por someter el tema religioso a un estudio crítico, abierto, riguroso y no confesional. Es una reflexión filosófica sobre el fenómeno religioso, libre de ataduras dogmáticas”. Iniciamos una serie de episodios sobre filosofía de la religión que nos llevará muy lejos y por territorios muy profanos, por la sociología, por la antropología, por la historia y por la literatura. Empezaremos por la religión tal como se entiende en occidente y pasaremos a interesarnos en el fenómeno religioso tal como se vive en oriente, en otras culturas.
 </div>
 </html>
@@ Línea 24: / Línea 24: @@
 **Episodios anteriores**
+[Episodio 24: Pandemia y Libertad](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/24)
+En los dos últimos episodios hemos analizado aspectos sobre la pandemia del COVID-19 tales como la llamada infodemia y el papel de los expertos. Hoy nos acercamos al tema de los derechos civiles, a la libertad y al control del ejercicio del poder. Hoy queremos analizar desde una perspectiva interdisciplinar el debate que está teniendo lugar y que se pregunta por qué un sistema autoritario como China ha sido tan eficaz para controlar la pandemia en su país y, sin embargo, muchos sistemas democráticos occidentales no están siendo capaces aún de controlar los contagios entre su población, lo que está ocasionando mucha más extensión de la epidemia y la consiguiente mortandad. Hemos estado oyendo de casos paradigmáticos de manejo de la situación en China y Corea: tests masivos, uso de aplicaciones móviles, control telemático de los desplazamientos de los ciudadanos. Queremos echar una mirada filosófica a esta relación entre gobiernos y ciudadanos. ¿Por qué las democracias occidentales han sido mucho menos eficaces en controlar el contagio entre su población? ¿Quiere decir eso que los paises con regímenes autoritarios protegen mejor a su población? ¿Es legítimo el control telemático de los ciudadanos o es mejor apelar a su responsabilidad? ¿Están en riesgo nuestras libertades? ¿Qué criterio ético tendríamos que usar para decidir sobre esto?
+[Episodio 23:  Expertos, epidemias y sociedad. De la mano de Ulrich Beck.](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/23)
+Reflexionamos sobre el mundo de “los expertos”. ¿Quiénes son? ¿Piensan todos igual? ¿Qué hace que alguien sea experto en un campo? ¿Hay alguna clase de “conocimiento experto” en los ciudadanos? De la mano de Ulrich Beck, su binomio riesgo-catástrofe y su idea del “imperativo cosmopolita” nos preguntamos si se puede aspirar a que los ciudadanos confíen en los expertos y ante un riesgo se consiga evitar una catástrofe.
 [Episodio 22: Infodemia. La epidemia de información.](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/22)

filosofias.es

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Diferencias

Herramientas de la página