Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Ambos lados, revisión anterior Revisión previa | Próxima revisión Ambos lados, revisión siguiente | ||
motd [2020/02/26 15:23] Joaquín Herrero Pintado |
motd [2020/03/17 22:02] Joaquín Herrero Pintado |
||
---|---|---|---|
Línea 13: | Línea 13: | ||
<div class="ultimoepisodio"> | <div class="ultimoepisodio"> | ||
<p id="typewriter_small"> | <p id="typewriter_small"> | ||
- | <a href="https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/22">Episodio 22: Infodemia. La epidemia de información. | + | <a href="https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/23">Episodio 23: Expertos, epidemias y sociedad. De la mano de Ulrich Beck. |
</a> | </a> | ||
</p> | </p> | ||
<p id="typewriter_100"> | <p id="typewriter_100"> | ||
- | El 2 de febrero de 2020, la Organización Mundial de la Salud denominó “infodemia” al fenómeno social surgido al hilo de la epidemia de coronavirus en Wuhan de 2019-2020. Este fenómeno consiste en una sobreabundancia de información errónea o incompleta que dificulta encontrar fuentes de información confiables precisamente cuando más se necesita y que, como consecuencia, produce un estado de pánico injustificado que acaba convirtiéndose en un problema. En este caso estamos asistiendo a un nuevo estado del mundo hiperconectado: la investigación científica, la demanda de noticias, la propagación de información errónea y la propagación del virus suceden a un ritmo implacable y se viven con frenesí abrasador. Nos preguntamos si Internet se va a convertir en una forma de vivir en tiempo real aquello que nos asusta en masa mientras que otros peligros, quizás más letales, queden silenciados en la avalancha de novedades espectaculares? ¿Estamos confundiendo, otra vez, lo brillante con lo valioso, lo espectacular con lo importante? | + | Reflexionamos sobre el mundo de “los expertos”. ¿Quiénes son? ¿Piensan todos igual? ¿Qué hace que alguien sea experto en un campo? ¿Hay alguna clase de “conocimiento experto” en los ciudadanos? De la mano de Ulrich Beck, su binomio riesgo-catástrofe y su idea del “imperativo cosmopolita” nos preguntamos si se puede aspirar a que los ciudadanos confíen en los expertos y ante un riesgo se consiga evitar una catástrofe. |
</div> | </div> | ||
</html> | </html> | ||
Línea 24: | Línea 24: | ||
**Episodios anteriores** | **Episodios anteriores** | ||
+ | |||
+ | [Episodio 22: Infodemia. La epidemia de información.](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/22) | ||
+ | |||
+ | El 2 de febrero de 2020, la Organización Mundial de la Salud denominó “infodemia” al fenómeno social surgido al hilo de la epidemia de coronavirus en Wuhan de 2019-2020. Este fenómeno consiste en una sobreabundancia de información errónea o incompleta que dificulta encontrar fuentes de información confiables precisamente cuando más se necesita y que, como consecuencia, produce un estado de pánico injustificado que acaba convirtiéndose en un problema. En este caso estamos asistiendo a un nuevo estado del mundo hiperconectado: la investigación científica, la demanda de noticias, la propagación de información errónea y la propagación del virus suceden a un ritmo implacable y se viven con frenesí abrasador. Nos preguntamos si Internet se va a convertir en una forma de vivir en tiempo real aquello que nos asusta en masa mientras que otros peligros, quizás más letales, queden silenciados en la avalancha de novedades espectaculares? ¿Estamos confundiendo, otra vez, lo brillante con lo valioso, lo espectacular con lo importante? | ||
[Episodio 21: La naturaleza del tiempo. Propuestas de filósofos, científicos y culturas.](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/21) | [Episodio 21: La naturaleza del tiempo. Propuestas de filósofos, científicos y culturas.](https://filosofias.es/wiki/doku.php/podcast/episodios/21) |