Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- cts:tecnociencia:ciencia_y_tecnociencia [2013/05/18 09:31]
Joaquín Herrero Pintado
+++ cts:tecnociencia:ciencia_y_tecnociencia [2013/06/13 15:06]
Joaquín Herrero Pintado
@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 Este artículo se basa principalmente en el libro "La revolución tecnocientífica" de Javier Echeverría y seguiremos su mismo hilo argumental
 ====== Introducción ======
@@ Línea 8: / Línea 9: @@
-===== Macrociencia =====
+====== Tecnociencia ======
-En la que podemos considerar una primera etapa (1940-1965) emerge la macrociencia (//Big Science//), que podemos considerar como la primera modalidad de tecnociencia y cuyo motor fue la investigación básica, sobre todo en el ámbito de la física, aunque también en matemáticas y química.
+El fracaso norteamericano en la guerra de Vietnam produjo una amplia contestación social contra la macrociencia militarizada que tuvo su punto álgido en mayo de 1968. Esto provoca una década de crisis y estancamiento de la macrociencia entre 1966 y 1976, punto este en el que surge la tecnociencia propiamente dicha impulsada por grandes empresas y no tanto por los Estados, evolucionando durante el último cuarto del siglo XX.
-==== Primeras distinciones conceptuales ====
+Echeverría considera la tecnociencia como la segunda revolución tecnocientífica. La primera sería la emergencia de la macrociencia durante la SGM.
-=== Derek J. de Solla Price ===
+El enorme empuje de la tecnociencia ha hecho que algunos autores dictaminen que la ciencia ha desaparecido y que todo es tecnociencia. Echeverría defiende que ambas coexisten.
-En 1962 se propuso introducir una metodología cuantitativa para el estudio de la ciencia, y "considerando la ciencia como una entidad mensurable" introdujo unas magnitudes a las que hoy denominamos //indicadores del desarrollo científico//. El análisis de dichas magnitudes llevó a Solla Price a proponer dos leyes matemáticas conjeturales y sujetas a contrastación empírica: la //ley de crecimiento exponencial// ("la ciencia crece a internés compuesto", fijando en 15 años el periodo de duplicación del tamaño de la ciencia) y la //ley de saturación// que describe dos posibilidades para el escenario final de dicho crecimiento exponencial: estancamiento o aceleración.
+El análisis filosófico de Echeverría destaca especialmente los profundos cambios de valores que ha experimentado la ciencia en el siglo XX, por los que cada aspecto de los que caracterizan a la tecnociencia tiene una valoración axiológica.
-Su ley de crecimiento exponencial lo llevó a proponer una //distinción conceptual//:
+==== a. financiación privada de la investigación ====
-  * Pequeña Ciencia: siglos XVII, XVIII y XIX
-  * Gran Ciencia: siglo XX
-Solla Price afirma que el tránsito de la ciencia a la macrociencia fue evolutivo, no revolucionario, criterio que sería defendido también por Wolfgang Panofsky, uno de los creadores del acelerador lineal SLAC de Stanford.
+Los grandes proyectos científicos de los años 30 y 40 fueron impulsados por iniciativa gubernamental, especialmente militar, hasta los años 60, cuando cayó radicalmente la financiación militar de la investigación básica y también la financiación privada.
-¿Se justifica filosóficamente esa distinción? ¿Supuesto que exista, es solo una distinción cuantitativa?
+A partir de los años 70, especialmente en los 80, se estableció un nuevo contrato social con la ciencia que puede ser considerado como la base para la emergencia de la tecnociencia. La liberalización de la ley de patentes y una nueva política fiscal hicieron que creciera la financiación privada en I+D, que superó a la pública, hasta llegar al 70% del total de inversión en I+D.
-=== Alvin Weinberg ===
+Esto ha implicado que con la llegada de la tecnociencia los valores más característicos del capitalismo entrearon en el núcleo mismo de la actividad científico-tecnológica.
-En la década de los 60 propuso que era un //criterio económico// el más acertado para caracterizar como macrocientífico a un proyecto: es preciso que su realización requiera una parte significativa del PIB de un país.
+==== b. mediación mutua entre ciencia y tecnología ====
-=== Bruce Hevly ===
+La estrecha relación entre ciencia y tecnología propia de la sociedad industrial ha dado paso a una relación de interdependencia en el caso de la tecnociencia: las acciones científicas de los tecnocientíficos (demostrar, calcular, observar, medir) son prácticamente imposibles sin apoyo tecnológico.
-Ya en los años 90 el historiador de la ciencia Hevly indicó que los altos presupuestos y los "instrumentos grandes o caros" indican que algo ha cambiado, pero que el concepto de //macrociencia// precede a esos cambios y se caracteriza por:
+Esto implica que, aunque la tecnociencia sigue interesada en buscar conocimiento "verdadero" (contrastable, falsable), también está interesada en la búsqueda de conocimiento útil. Ha incorporado a su núcleo axiológico buena parte de los valores técnicos de utilidad, eficacia, aplicabilidad, en plano de igualdad con los tradicionales valores epistémicos.
-  * concentrar los recursos en unos pocos centros de investigación
-  * especializar los laboratorios
-  * incrementar el poder militar, el potencial industrial, la salud o el prestigio de un país
-=== Peter Galison ===
+==== c. empresas tecnocientíficas ====
-Galison, historiador de la ciencia que junto con Hevly editó las actas del Simposio de 1988 en Stanford sobre si la macrociencia se caracteriza por criterios cualitativos o cuiantitativos, incide en que la megaciencia tiene muchas caras y que, por tanto, su indagación es difícil y compleja.
+La aparición de empresas tecnocientíficas demuestra la vinculación entre ciencia, tecnología y empresa que ha propiciado la tecnociencia. La obtención de patentes, así como su gestión y rentabiulización, se convierte en un componente básico de la actividad tecnocientífica tan importante como la investigación misma.
-=== Robert W. Smith ===
+Los resultados tecnocientíficos se convierten en mercancía y, en lugar de comunicarse libre y públicamente en revistas especializadas, se convierten en propiedad privada. Las empresas tecnocientíficas consideran al conocimiento parte de sus bienes en propiedad (capital intelectual) y por ello someten al conocimiento a explotación comercial gracias a sistemas tales como las licencias de uso, las suscripciones de acceso y las suscripciones. El marketing del conocimiento forma parte de las actividades de las empresas tecnocientíficas.
-Caracteriza la Gran Ciencia por su politización, burocratización, alto riesgo y pérdida de autonomía
+Estos valores económicos, la búsqueda de conocimiento patentable en lugar de conocimiento publicable, ha sido interiorizado por los propios científicos e ingenieros. La cultura tecnocientífica tiene una fuerte componente empresarial, cosa que rara vez ha sucedisdo con la ciencia moderna.
+Es decir, que la axiología de la tecnociencia integra en su núcleo básico al menos **tres sistemas de valores: epistémicos, técnicos y económicos**.
+==== d. redes de investigación ====
-==== Caracterización conceptual de macrociencia defendida por Echeverría ====
+Frente al laboratorio aislado como factoría del conocimiento de la ciencia moderna, la tecnociencia necesita laboratorios-red, es decir, laboratorios coordinados que colaboren en el mismo proyecto y se dividan las tareas.
-  * "El debate sobre el momento concreto en que surgió la **megaciencia** es vano. No estamos ante un descubrimiento sino ante un //cambio en la estructura de la actividad científica// que requirió un amplio lapso de tiempo para surgir, consolidarse y desarrollarse. Tampoco fue un cambio epistemológico, metódico o teórico, al modo de la revolución científica del siglo XVII. Fue una transformación radical de la actividad investigadora que se produjo tanto en los laboratorios como en otros escenarios (despachos de política científica, empresas, fundaciones, centros de estudios estratégicos, etc.). Situaremos el comienzo de la macrociencia //en la época de la Segunda Guerra Mundial//." ((página 25))
+La red [[http://es.wikipedia.org/wiki/ARPANET|ARPANET]], que conectó universidades y agencias norteamericanas en los años 80, y la [[http://es.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web|World Wide Web]] ideada por Tim Berners-Lee para facilitar la comunicación entre investigadores del CERN europeo, pueden ser considerados los paradigmas de la investigación en red.
-  * "A lo largo del siglo XX no solo han cambiado el tamaño y el ritmo de crecimiento de la ciencia, sino algo mucho más profundo, a saber: la //estructura de la actividad tecnocientífica//" ((página 23))
-  * En la posguerra de la SGM, mientras en Europa se prioriza la reconstrucción, los EEUU crean un sistema nacional de ciencia y tecnología. La URSS también, y en una primera fase las dos grandes potencias establecen una competición científico-tecnológica. La mayor presencia de las empresas privadas y la informatización de la actividad tecnocientífica caracterizan, entre otras cosas, a esta segunda época de la megaciencia, en la que se configura lo que propiamente cabe llamar //tecnociencia//. ((página 27))
+El que las acciones científicas más elementales sean ahora mediatizadas por las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TIC) o que incluso las publicaciones científicas han ido adoptando un formato electrónico ha tenido el efecto de reforzar los valores tecnológicos en el núcleo axiológico de la tecnociencia.
-===== Tecnociencia =====
+==== e. tecnociencia militar ====
-El fracaso norteamericano en la guerra de Vietnam produjo una amplia contestación social contra la macrociencia militarizada que tuvo su punto álgido en mayo de 1968. Esto provoca una década de crisis y estancamiento de la macrociencia entre 1966 y 1976, punto este en el que surge la tecnociencia propiamente dicha impulsada por grandes empresas y no tanto por los Estados, evolucionando durante el último cuarto del siglo XX.
+La investigación tecnocientífica tiene una relevancia estratégica para los poderes militares. Hay, de hecho, una nueva modalidad de guerra, la infoguerra o ciberguerra, basada en las tecnociencias. Por tanto las tecnociencias militares forman parte de la actividad militar actual. Buena parte de los tecnocientíficos están al servicio de los ejercitos.
-Echeverría considera la tecnociencia como la segunda revolución tecnocientífica. La primera sería la emergencia de la macrociencia durante la SGM.
+Consecuencia de esta militarización parcial de la tecnociencia es que parte del conocimiento científico y las innovaciones tecnológicas son confidenciales y secretas, rompiendose uno de los valores básicos de la ciencia moderna: la publicidad del conocimiento. Solo se transfieren a la sociedads cuando han sido descatalogadas como confidenciales por convertirse en obsoletas desde un punto de vista militar.
-El enorme empuje de la tecnociencia ha hecho que algunos autores dictaminen que la ciencia ha desaparecido y que todo es tecnociencia. Echeverría defiende que ambas coexisten.
+Los fines de la tecnociencias no son los de la ciencia. De hecho la //tecnociencia destructiva// es parte indispensable de la nueva actividad científica. Esta entrada de valores militares en el núcleo axiológico que guía las acciones científicas provoca muchos conflictos y controversias que por lo general quedan silenciadas.
-El análisis filosófico de Echeverría destaca especialmente los profundos cambios de valores que ha experimentado la ciencia en el siglo XX, por los que cada aspecto de los que caracterizan a la tecnociencia tiene una valoración axiológica.
+==== f. el nuevo contrato social de la tecnocracia ====
-==== a. financiación privada de la investigación ====
+Al crearse durante la SGM la noción de "política científica" ha aparecido un nuevo tipo de acción tecnocientífica: el diseño, discusión, aprobación, publicación y puesta en funcionamiento de Planes de Ciencia y Tecnología, con la consiguiente creación de Agencias específicas para ello.
-Los grandes proyectos científicos de los años 30 y 40 fueron impulsados por iniciativa gubernamental, especialmente militar, hasta los años 60, cuando cayó radicalmente la financiación militar de la investigación básica y también la financiación privada.
+Estas acciones tecnocientíficas no tienen como objetivo generar conocimiento sino crear las condiciones de posibilidad para la investigación, el desarrollo y la innovación. Estas PCyT (políticas de ciencia y tecnología) son fundamentales para el surgimiento de la tecnociencia. En los paises donde no se han creado sistemas nacionales de política científica-tecnológica (SCyT) no surge la tecnociencia.
-A partir de los años 70, especialmente en los 80, se estableció un nuevo contrato social con la ciencia que puede ser considerado como la base para la emergencia de la tecnociencia. La liberalización de la ley de patentes y una nueva política fiscal hicieron que creciera la financiación privada en I+D, que superó a la pública, hasta llegar al 70% del total de inversión en I+D.
+Axiológicamente esto implica que la tecnociencia se impregna de valores políticos y jurídicos. Al insertarse en las agencias donde se diseñan los SCyT, los científicos y tecnólogos se ven obligados a asumir valores jurídicos, políticos y sociales ajenos a sus disciplinas.
-Esto ha implicado que con la llegada de la tecnociencia los valores más característicos del capitalismo entrearon en el núcleo mismo de la actividad científico-tecnológica.
+Al ir integrando distintos subsistemas (epistemológico, técnico, económico, militar, político, jurídico) se hace más evidente el pluralismo axiológico inherente a la tecnociencia.
-==== b. mediación mutua entre ciencia y tecnología ====
+==== g. pluralidad de agentes tecnocientíficos ====
-La estrecha relación entre ciencia y tecnología propia de la sociedad industrial ha dado paso a una relación de interdependencia en el caso de la tecnociencia: las acciones científicas de los tecnocientíficos (demostrar, calcular, observar, medir) son prácticamente imposibles sin apoyo tecnológico.
+Con la transición de la ciencia a la macrociencia el sujeto de la ciencia ha pasado a ser un sujeto plural. Esta pluralidad se ha consolidado al aparecer la tecnociencia. Las empresas tecnocientíficas están constituidas por una diversidad de expertos no necesariamente del ámbito puramente científico o tecnológico: gestores, asesores, marketing, juristas, economistas. Ha dejado de existir el genio investigador aislado propio de la ciencia moderna para pasar a ser equipos investigadores multidisciplinares.
-Esto implica que, aunque la tecnociencia sigue interesada en buscar conocimiento "verdadero" (contrastable, falsable), también está interesada en la búsqueda de conocimiento útil. Ha incorporado a su núcleo axiológico buena parte de los valores técnicos de utilidad, eficacia, aplicabilidad, en plano de igualdad con los tradicionales valores epistémicos.
+Esto implica que coexisten dentro de la tecnociencia una **pluralidad de valores** al haber una pluralidad de agentes. Los conflictos de valores son inevitables, y son conflictos que se producen en el mismo seno del "sujeto de la tecnociencia" que ha dejado de ser un sujeto único, o un sujeto inexistente (como postulaba Popper al hablar sobre el caracter objetivo de la ciencia como una epistemología sin sujeto) para convertirse en un sujeto plural conflictivo en su misma naturaleza.
-==== c. empresas tecnocientíficas ====
-==== d. redes de investigación ====
-==== e. tecnociencia militar ====
-==== f. el nuevo contrato social de la tecnocracia ====
-==== g. pluralidad de agentes tecnocientíficos ====
@@ Línea 99: / Línea 86: @@
   * "La informática es el formalismo de la tecnociencia. Los ordenadores no solo representan los enunciados, las leyes y las fórmulas, sino también las imágenes, esquemas y diagramas. Dado que las representaciones tecnológicas no son lingüísticas sino ideográficas, la síntesis del conocimiento científico y tecnológico se realiza ante todo mediante los lenguajes informáticos, que no solo usan //bits//, sino también //pixels//". ((página 59))
   * "La tecnociencia se distingue de la ciencia por una mediación tecnológica que resulta inherente a las acciones tecnocientíficas. No basta con una epistemología y una metodología. La filosofía de la ciencia y los estudios sobre la ciencia y la tecnología requieren una //praxiología//, es decir, una teoría de la praxis tecnocientífica. La filosofía de la tecnociencia ha de incluir ante todo una filosofía de la actividad científica y tecnológica. Como //no hay hechos tecnocientíficos sin acciones tecnocientíficas//, hay que empezar por una filosofía de la acción tecnocientífica" ((página 48))
-===== La transformación de la práctica científico-tecnológica =====
 Echeverría elabora una lista de características que definen su investigación sobre la tecnociencia
@@ Línea 112: / Línea 97: @@
-==== Financiación ====
+===== La capacidad de transformación como característica de la tecnociencia =====
+Muchos autores, como Quintanilla, plantean que es **la capacidad de transformación de la realidad lo que caracteriza a la tecnociencia y la distingue de la ciencia, meramente interesada en la **comprensión de la realidad**.
-Echeverría (2003)
+Sin embargo la transformación que las tecnociencias producen en las sociedades van más allá de la mera intervención (ver [[cts/tecnosociedad/sociedades_hibridas]]) y, de hecho, la preocupación principal por la intervención es también una característica tanto de la tecnología (intervenciones en las prácticas sociales) como de la ciencia (intervención en los mecanismos de representación que la propia ciencia usa para adquirir conocimiento sobre el mundo e intervención sobre las entidades para alcanzar mayores conocimiento) [Ian Hacking]).
- "No es lo mismo una tecnociencia financiada exclusivamente por el Estado y las empresas, como en EEUU en los años 80, o una tecnociencia financiada al 50% por las empresas y al 50% por la bolsa. Esta última estructura de financiación es la más típica de la tecnociencia norteamericana a finales de siglo, mientras que la macrociencia se distingue por una financiación básicamente estatal"
+Ver [[cts:estudios_cts:representacion_e_intervencion]]
+====== Enlaces internos ======
-En la época de macrociencia la relevancia corresponde al sector gubernamental y sus agencias. En cambio, en la tecnociencia son las empresas privadas y las entidades financieras las protagonistas.
+Ver [[cts:tecnociencia:sistemas_y_acciones_tecnocientificas]]
-==== Sistemas tecnocientíficos ====
+Ver [[cts:tecnociencia:axiologia_de_la_tecnociencia]]
-==== Acciones tecnocientíficas ====
+Ver [[cts:tecnociencia:agendas_tecnocientificas]]
+====== Bibliografía ======
-==== Nuevos sistemas de valores ====
+Echeverría, Javier //La revolución tecnocientífica// Fondo de Cultura Económica e España, Madrid, 2003
+~~AUTOTWEET:~~
-[[cts:bibliografia#Echeverría (2003)|Echeverría (2003)]]

filosofias.es

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Diferencias

Herramientas de la página