Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa Próxima revisión Ambos lados, revisión siguiente | ||
cts:tecnociencia:axiologia_de_la_tecnociencia [2013/06/02 07:48] Joaquín Herrero Pintado [Ciencia con valores] |
cts:tecnociencia:axiologia_de_la_tecnociencia [2013/06/02 08:06] Joaquín Herrero Pintado se ha restaurado la vieja versión |
||
---|---|---|---|
Línea 32: | Línea 32: | ||
- | *Robert K. Merton** en los años 40 comentó que la ciencia es una palabra engañosamente amplia que se refiere a una variedad de cosas distintas aunque relacionadas entre sí. Comunmente se usa para denotar: | + | **Robert K. Merton** en los años 40 comentó que la ciencia es una palabra engañosamente amplia que se refiere a una variedad de cosas distintas aunque relacionadas entre sí. Comunmente se usa para denotar: |
- un conjunto de métodos característicos mediante los cuales se //certifica// el conocimiento | - un conjunto de métodos característicos mediante los cuales se //certifica// el conocimiento | ||
- un acervo de conocimientos acumulados que surge de la aplicación del método científico | - un acervo de conocimientos acumulados que surge de la aplicación del método científico | ||
Línea 46: | Línea 46: | ||
Popper mostró que la ciencia no tiene como objetivo alcanzar la verdad, al entender que la verdad es un ideal regulativo al que nunca se llega, afirmando que lo que sí le es posible hacer a la ciencia es refutar la falsedad. | Popper mostró que la ciencia no tiene como objetivo alcanzar la verdad, al entender que la verdad es un ideal regulativo al que nunca se llega, afirmando que lo que sí le es posible hacer a la ciencia es refutar la falsedad. | ||
- | ==== Los valores permanentes de la ciencia ==== | + | **Kuhn** en //The Essential Tension// se pregunta qué hace que una teoría científica sea buena o mala (ya que no puede ser verdadera o falsa) yendo así contra el dogma de la separación entre ciencia y valores, seleccionó y propuso cinco valores que son "valores permanentes de la ciencia", o al menos tres de ellos. Esta es una tesis muy fuerte porque Kuhn afirma que aunque las teorías cambian, los valores de la ciencia no cambian, son permanentes, y por tanto todas las teorías científicas han de ser al menos: |
- | + | ||
- | + | ||
- | Kuhn en //The Essential Tension// se pregunta qué hace que una teoría científica sea buena o mala (ya que no puede ser verdadera o falsa) yendo así contra el dogma de la separación entre ciencia y valores, seleccionó y propuso cinco valores que son "valores permanentes de la ciencia", o al menos tres de ellos. Esta es una tesis muy fuerte porque Kuhn afirma que aunque las teorías cambian, los valores de la ciencia no cambian, son permanentes, y por tanto todas las teorías científicas han de ser al menos: | + | |
- **accuracy**, precisas | - **accuracy**, precisas |