Herramientas de usuario
cts:el_cambio_tecnico:intencionalidad_fines_creencias
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
cts:el_cambio_tecnico:intencionalidad_fines_creencias [2013/06/02 20:50] Joaquín Herrero Pintado [Análisis de la conformación de nuestras creencias y nuestros fines] |
cts:el_cambio_tecnico:intencionalidad_fines_creencias [2014/04/11 15:54] Joaquín Herrero Pintado [Información y modelos humanos] |
||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| ====== Conformación causal e intencionalidad de fines y creencias ====== | ====== Conformación causal e intencionalidad de fines y creencias ====== | ||
| - | (fusionar con [[racionalidad]]) | ||
| ====== ¿Es la racionalidad estratégica la única causa de nuestras acciones intencionales? ====== | ====== ¿Es la racionalidad estratégica la única causa de nuestras acciones intencionales? ====== | ||
| Línea 37: | Línea 36: | ||
| ====== Información y modelos humanos ====== | ====== Información y modelos humanos ====== | ||
| - | * Descipción del espacio de lo económico como marco de racionalidad: lo conmensurable, intercambiable y apropiable | + | * Descripción del espacio de lo económico como marco de racionalidad: lo conmensurable, intercambiable y apropiable |
| * La complejidad de las decisiones tecnológicas y la incompletitud de la información disponible obligan a tomar decisiones mediante una racionalidad imperfecta | * La complejidad de las decisiones tecnológicas y la incompletitud de la información disponible obligan a tomar decisiones mediante una racionalidad imperfecta | ||
| * Elemento central del análisis: el grado y tipo de información disponible para los individuos y para las organizaciones | * Elemento central del análisis: el grado y tipo de información disponible para los individuos y para las organizaciones | ||
| - | * Crítica Amartya Sen al bienestarismo y utilitarismo y a la teoría de la justicia de John Rawls: los espacios de "funcionamientos" que pueden en ocasiones corresponderse con espacios de valores permiten elaborar axonomía/axología que expliquen el cambio tecnológico | + | * Los espacios de "funcionamientos" que pueden en ocasiones corresponderse con espacios de valores permiten elaborar axonomía/axología que expliquen el cambio tecnológico |
| * Álvarez propone un modelo análogo al de A. Sen formulado como un consecuencialismo de segunda generación centrado en la //información disponible// para los indivíduos | * Álvarez propone un modelo análogo al de A. Sen formulado como un consecuencialismo de segunda generación centrado en la //información disponible// para los indivíduos | ||
| - | * Insuficiencia del [[http://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory|instrumental matemático de la teoría de la decisión]] para el [[https://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_Worlds|análisis de mundos plausibles de Hawthorn]], en contraposición con la propuesta metodológica de A. Sen de "preservar la ambiguedad en vez de tratar de eliminarla" para una mejor elucidación de conceptos con cierta ambigüedad básica | ||
| ====== Bibliografía ====== | ====== Bibliografía ====== | ||
| Álvarez, J. F. (1992) “¿Es inteligente ser racional?" \\ | Álvarez, J. F. (1992) “¿Es inteligente ser racional?" \\ | ||
cts/el_cambio_tecnico/intencionalidad_fines_creencias.txt · Última modificación: 2014/04/11 15:54 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
