Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
cts:el_cambio_tecnico:amartya_sen [2013/05/30 18:26] Joaquín Herrero Pintado |
cts:el_cambio_tecnico:amartya_sen [2013/05/31 18:53] (actual) Joaquín Herrero Pintado |
||
---|---|---|---|
Línea 3: | Línea 3: | ||
Álvarez (2001) elabora un modelo para comprender el entramado de las relaciones entre tecnologías y sociedad en el que parte de la propuesta de Amartya Sen para analizar la desigualdad y criticar el utilitarismo que tiene como elemento central **la información disponible para los individuos**. Sen destaca la importancia de atender al sujeto agente de la acción y a su capacidad de ser agente. | Álvarez (2001) elabora un modelo para comprender el entramado de las relaciones entre tecnologías y sociedad en el que parte de la propuesta de Amartya Sen para analizar la desigualdad y criticar el utilitarismo que tiene como elemento central **la información disponible para los individuos**. Sen destaca la importancia de atender al sujeto agente de la acción y a su capacidad de ser agente. | ||
- | ===== Conceptos elaborados por Amartya Sen ===== | + | ====== Objetividad relativa a la posición ====== |
+ | |||
+ | ====== Superación de la teoría de las "preferencias reveladas" ====== | ||
+ | |||
+ | ÁLvarez (1992) propone, siguiendo a Amartya Sen un análisis de 'las preferencias de las preferencias' que superaría a la racionalidad calculadora al mostrar que las 'preferencias reveladas' (elecciones concretas de los indivíduos) no aportan una explicación de la acción, sino que es necesaria la **introspección y la discusión**, a partir de trabajos como //Rational Fools// de Amartya Sen (1976) | ||
+ | |||
+ | ====== Capacidades y Funcionamientos ====== | ||
Línea 18: | Línea 24: | ||
El conjunto completo de vectores de funcionamiento de una persona sería para Sen su **CONJUNTO DE CAPACIDADES**. | El conjunto completo de vectores de funcionamiento de una persona sería para Sen su **CONJUNTO DE CAPACIDADES**. | ||
- | ===== Elaboración de J. F. Álvarez ===== | + | Este tratamiento de Amartya Sen en términos de capacidades puede usarse de dos formas diferentes: |
+ | - para analizar las diversas opciones que tiene una persona (capacidades potenciales) | ||
+ | - para analizar la combinación de funcionamientos que efectivamente elije | ||
- | Álvarez reorienta la propuesta de Sen, para que deje de referirse al análisis de las teorías de la justicia y puedan usarse para la elaboración de una axionomía general de la ciencia y la tecnología. | + | ===== Aceptación de la heterogeneidad ===== |
- | **Espacio de los valores**, que corresponde con el espacio de funcionamientos de Sen | + | La propuesta de Sen no es del tipo "todo o nada" |
+ | * elección de funcionamientos significativos que compongan el espacio evaluativo | ||
+ | * esto 'ordena' los estados de hechos alternativos (o personas diferentes) y permite una comparación | ||
- | Las nuevas **capacidades** desde el punto de vista de los valores corresponde con //**el conjunto de valores posibles que debería o podría intentar satisfacer una propuesta tecnocientífica**//. | + | Dice Sen que "//incluso con un orden incompleto pueden resolverse de manera adecuada muchos problemas de decisión, e incluso los que no pueden resolverse completamente se pueden simplificar de manera sustantiva (mediante el rechazo de alternativas claramente inferiores)//". |
- | En la elaboración de Álvarez, el número real indicaría el grado en el que una propuesta tecnológica satisface un determinado valor, por lo que el **nivel de evaluación global de la propuesta tecnológica** sería un **vector de satisfacción de valores** en un imaginario //espacio n-dimensional de valores//, con lo que obtiene una forma práctica de representar el pluralismo axiológico. | + | ===== Seleccionando el 'peso' de los distintos funcionamientos ===== |
- | El conjunto completo de vectores de satisfacción que satisface una propuesta tecnocientífica es el //**conjunto de opciones ante las que el agente decisor (evaluador, institución) establece preferencias y así muestra las capacidades potenciales que puede alcanzar una determinada teoría**//. | + | * los pesos utilizados deben estar abiertos a la crítica |
+ | * gozar de una aceptación pública razonable | ||
====== Bibliografía ====== | ====== Bibliografía ====== | ||
- | Álvarez, J. F. //Capacidades potenciales y valores en la tecnología//, 2001 | + | Álvarez, J. F. (2001) //Capacidades potenciales y valores en la tecnología// |