Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- cts:bases_epistemologicas:del_positivismo_al_constructivismo [2013/05/30 14:29]
Joaquín Herrero Pintado
+++ cts:bases_epistemologicas:del_positivismo_al_constructivismo [2013/06/01 15:37]
Joaquín Herrero Pintado
@@ Línea 10: / Línea 10: @@
 Realismo de sentido común
 ===== Realismo científico =====
-La ciencia intenta descubrir la estructura de la realidad y es razonable suponer que muchas veces lo consigue bastante bien
+La ciencia intenta descubrir la estructura de la realidad y es razonable suponer que muchas veces lo consigue bastante bien. El realismo es nuestra actitud ontológica natural.
-Es nuestra actitud ontológica natural
-==== REALISMO SOBRE ENTIDADES ====
+Para conseguir alcanzar el conocimiento de la "realidad" la postura realista alega que la ciencia dispone de dos métodos:
+==== método inductivo ====
+Correspondencia entre lenguaje y lógica (Círculo de Viena, Carnap)
+Delimitación de la ciencia para distinguirla del conocimiento especulativo, que se identifica con la [[wiki:metafísica]]
+Carnap trabaja desde la noción de correspondencia en un proceso de inducción. La correspondencia entre lenguaje y lógica es lo que hace que algo sea ciencia y esto permite delimitar otros saberes.
+==== método hipotético deductivo ====
+El racionalismo crítico de  Popper, aplicando ideas de Hume, sostiene que la inducción es un engaño sicológico garantiza la racionalidad mediante el contraste de hipótesis, algo que es posible gracias a la experiencia directa que tenemos de la realidad
+===== Tipos de realismo científico =====
+==== Realismo sobre entidades ====
   * Los objetos o propiedades de las que hablan las teorías científicas exitosas (electrones, células, fuerzas, campos) son reales, aunque no sean exactamente como dicen las teorías
@@ Línea 21: / Línea 38: @@
   * Giere
-==== REALISMO SOBRE TEORÍAS ====
+==== Realismo sobre teorías ====
   * Las teorías científicas no son meros instrumentos de cálculo, sino enunciados susceptibles de ser verdaderos o falsos
@@ Línea 27: / Línea 44: @@
   * ¿descubren las teorías la estructura factual de la realidad (conexiones existentes) o su estructura causal (conexiones necesarias)? Esto se debate
-==== REALISMO CRÍTICO (sobre metodología) ====
+==== Realismo crítico (sobre metodología) ====
   * Aunque sea imposible determinar con certeza si una teoría es verdadera o no, podemos someterla a pruebas empíricas nos pueden decir si la hipótesis de que esa teoría es verdadera está corroborada (versión débil). Popper.
   * La investigación lógico-filosófica avanzará y propondrá un concepto coherente de 'aproximación a la verdad' o 'verosimilitud'
-==== REALISMO COMO HIPÓTESIS ====
+===== Realismo como hipótesis =====
 Que las teorías científicas sean aproximadamente verdaderas es la mejor explicación que tenemos del hecho de que sus predicciones sean tan correctas
@@ Línea 42: / Línea 59: @@
 ====== Postura antirrealista ======
+Ver [[cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo]]
-Instrumentalistas: los conocimientos científicos son construcciones intelectuales útiles pero no objetivamente verdaderas
+===== Instrumentalismo =====
+Los conocimientos científicos son construcciones intelectuales útiles pero no objetivamente verdaderas
   * El objetivo de la ciencia no es descubrir la 'estructura profunda' de la realidad sino ofrecernos herramientas de predicción eficaces.
   * Factores sociales y culturales determinan los resultados de los procesos de investigación
+===== Sociología de la ciencia =====
+Kuhn pone en cuestión el papel de la racionalidad en la ciencia alegando que la ciencia se mueve mediante paradigmas.
+La ciencia se pone en marcha a pàrtir de un conjunto de valores compartidos que, al ser descartados en el siguiente periodo revolucionario, dejan de ser eficaces.
+Partiendo de una perspectiva histórica social nos muestra que no existe la ciencia. Existen versiones discontinuas de la ciencia, por lo tanto, lo que llamamos ciencia ahora  bedece a un contexto de estabilización de la misma que tiene una serie de momentos que la llevan a consolidarse.
+===== Los constructivismos =====
+Ian Hacking en su libro //The social construction of what?// usa la distinción entre //proceso// y //producto// para indicar la brecha existente entre dos concepciones separadas de la ciencia: (p. 66-7)
+  - para los sociólogos los **procesos** de la ciencia, la actividad científica, debería de ser el campo principal de estudio
+  - para los científicos los asuntos con más controversias filosóficas son los **productos** de la ciencia: el ensamblaje de verdades, que no consideran una actividad social, por lo que la ciencia no es una actividad.
+Hacking define la construcción social de cierto asunto X como una idea sobre X que afirma que:
+  * [0] PRECONDICIÓN, X se da por sentado y aparece como un hecho inevitable
+  * [1] X no es necesario que exista, tal como X es hoy día no está determinado por la naturaleza de las cosas
+  * [2] X está bastante mal tal y como está
+  * [3] estaríamos mejor si X no existiera o al menos fuera transformado radicalmente
+Pone como ejemplos de ideas construidas socialmente el género, las mujeres refugiadas
+La tesis (1) es universal en todas las ideas sobre construccionismo social, aunque algunas avanzan hacia las tesis (2) y (3) en función de su grado de implicación con el paradigma construccionista, que incluye diversos grados:
+  * HISTÓRICO, al que le da igual si X es bueno o malo, sencillamente afirma que es un hecho contingente producido históricamente
+  * IRÓNICO, reconoce que X es contingente e históricamente creado pero reconoce que no podemos evitarlo e incluso aceptarlo tal como es. Cree [1] y puede que crea [2]
+  * REFORMISTA, trata de modificar X para que no sea tan malo. Cree en [1] y [2].
+  * DESENMASCARADOR, trata de combator X exponiendo la función oculta a la que sirve y así rebajar sus pretensiones de autoridad. Cree [1] y [2] y probablemente [3]
+  * REBELDE, cree activamente [1], [2] y [3]
+  * REVOLUCIONARIO, es el que no solo cree [3] sino que además trata de cambiar el mundo al respecto
+Asímismo Hacking indica que hay varios constructivismos, de los cuales el "social" es uno, y como antecedente común a todos elloa apunta a Kant, "el gran pionero de la construcción". Hacking divide así a todos los derivados de Kant:
+**Construccionalismo** (cconstructionalism) \\
+Aquí engloba a pensadores como Russell, Carnap, Goodman, Quine, que muestran cómo varios importantes conceptos y entidades están construidos a partir de otros materiales.
+**Constructivismo** (constructivism) \\
+Lo reserva para el campo de las matemáticas, que construye entidades en geometrías no euclídeas, tal como hizo Einstein con la matemática de Riemann, y que además tiene sus propias teorías acerca de los números como entidades esenciales o derivadas.
+**Construccionismo** (constructionism) \\
+Aquí Hacking engloba todos los proyectos sociológicos, históricos y filosóficos que estudian interacciones sociales e históricamente situadas o que explican en forma de ruta causal alguna entidad o hecho del presente. Aquí es donde se puede aplicar la etiqueta "social" a algunos
 ====== Citas ======

filosofias.es

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Diferencias

Herramientas de la página