Herramientas de usuario
cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo [2013/05/30 11:14] Joaquín Herrero Pintado creado |
cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo [2015/03/18 10:49] (actual) Joaquín Herrero Pintado |
||
|---|---|---|---|
| Línea 3: | Línea 3: | ||
| ====== Empiristas ====== | ====== Empiristas ====== | ||
| - | Tesis de la infradeterminación de las teorías por los datos: existe una infinidad de teorías lógicamente compatibles con cualquier conjunto de datos empíricos, con lo que no puede probarse que una sea más correcta que las demás | + | Sostienen la "tesis de la infradeterminación de las teorías por los datos", que afirma que existe una infinidad de teorías lógicamente compatibles con cualquier conjunto de datos empíricos, con lo que no puede probarse que una sea más correcta que las demás. |
| ===== Positivistas ===== | ===== Positivistas ===== | ||
| Línea 10: | Línea 10: | ||
| **Ian Hacking**: "//Los positivistas como Comte, Mach y van Fraasen son antirrealistas acerca de las teorías y acerca de las entidades. Solo las proposiciones cuya verdad pueda ser establecida por medio de observaciones son creíbles. Los positivistas dudan de conceptos tales como la causalidad y explicación. Sostienen que las teorías son instrumentos para la predicción de fenómenos y para la organización de nuestros pensamientos.//" | **Ian Hacking**: "//Los positivistas como Comte, Mach y van Fraasen son antirrealistas acerca de las teorías y acerca de las entidades. Solo las proposiciones cuya verdad pueda ser establecida por medio de observaciones son creíbles. Los positivistas dudan de conceptos tales como la causalidad y explicación. Sostienen que las teorías son instrumentos para la predicción de fenómenos y para la organización de nuestros pensamientos.//" | ||
| + | |||
| + | Ver [[cts:bases_epistemologicas:del_positivismo_al_constructivismo]] | ||
| ===== Instrumentalistas ===== | ===== Instrumentalistas ===== | ||
| Línea 33: | Línea 35: | ||
| Estos son partidarios de la relatividad del conocimiento científico y tratan de llevar hasta sus últimas consecuencias la tesis de la inconmensurabilidad, la tesis del relativismo lingüístico de **Sapir y Whorf**, y las tesis de los sociólogos radicales del conocimiento científico. | Estos son partidarios de la relatividad del conocimiento científico y tratan de llevar hasta sus últimas consecuencias la tesis de la inconmensurabilidad, la tesis del relativismo lingüístico de **Sapir y Whorf**, y las tesis de los sociólogos radicales del conocimiento científico. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ====== Bruno Latour y su evolución desde el constructivismo kantiano al realismo ====== | ||
| + | |||
| + | En su obra //Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern// (2004) Bruno Latour defiende que la siguiente tarea para las mentes críticas es resucitar una crítica orientada hacia una "actitud obstinadamente realista", pero un realismo que aborde "cuestiones problemáticas y no los asuntos de hecho" pues "los hechos no son todo lo que se nos da en la experiencia , pues son solamente un subconjunto de lo que podríamos llamar **el estado de cosas**". Latour defiende que hay que hacer una crítica más efectiva a la herencia kantiana que afirma que como no puede estudiarse la realidad como un hecho hay que abandonar ese tipo de estudios y dedicarse a estudiar las condiciones que la hacen posible. | ||
| + | |||
| + | ====== Más información ====== | ||
| + | |||
cts/bases_epistemologicas/crisis_del_realismo.1369912444.txt.gz · Última modificación: 2013/05/30 11:14 por Joaquín Herrero Pintado
Excepto donde se indique lo contrario, el contenido de este wiki esta bajo la siguiente licencia: CC Attribution 4.0 International
