Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Ambos lados, revisión anterior Revisión previa | Última revisión Ambos lados, revisión siguiente | ||
cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo [2013/05/30 12:28] Joaquín Herrero Pintado [Positivistas] |
cts:bases_epistemologicas:crisis_del_realismo [2013/05/30 14:28] Joaquín Herrero Pintado |
||
---|---|---|---|
Línea 35: | Línea 35: | ||
Estos son partidarios de la relatividad del conocimiento científico y tratan de llevar hasta sus últimas consecuencias la tesis de la inconmensurabilidad, la tesis del relativismo lingüístico de **Sapir y Whorf**, y las tesis de los sociólogos radicales del conocimiento científico. | Estos son partidarios de la relatividad del conocimiento científico y tratan de llevar hasta sus últimas consecuencias la tesis de la inconmensurabilidad, la tesis del relativismo lingüístico de **Sapir y Whorf**, y las tesis de los sociólogos radicales del conocimiento científico. | ||
+ | |||
+ | ====== Bruno Latour y su evolución desde el constructivismo kantiano al realismo ====== | ||
+ | |||
+ | En su obra //Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern// (2004) Bruno Latour defiende que la siguiente tarea para las mentes críticas es resucitar una crítica orientada hacia una "actitud obstinadamente realista", pero un realismo que aborde "cuestiones problemáticas y no los asuntos de hecho" pues "los hechos no son todo lo que se nos da en la experiencia , pues son solamente un subconjunto de lo que podríamos llamar **el estado de cosas**". Latour defiende que hay que hacer una crítica más efectiva a la herencia kantiana que afirma que como no puede estudiarse la realidad como un hecho hay que abandonar ese tipo de estudios y dedicarse a estudiar las condiciones que la hacen posible. |