art:critica_del_juicio
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anteriorRevisión previa | |||
| art:critica_del_juicio [2019/09/19 09:14] – [VI - De la unión del sentimiento del placer con el concepto de la finalidad de la naturaleza] Joaquín Herrero Pintado | art:critica_del_juicio [2019/09/19 09:15] (actual) – [V - El principio de la finalidad formal de la naturaleza, es un principio trascendental del juicio] Joaquín Herrero Pintado | ||
|---|---|---|---|
| Línea 166: | Línea 166: | ||
| * el principio de la finalidad de la naturaleza (en la variedad de sus leyes empíricas), | * el principio de la finalidad de la naturaleza (en la variedad de sus leyes empíricas), | ||
| * **a priori**, porque el sujeto que funda en ellos sus juicios no tiene necesidad de ninguna experiencia ulterior para enlazar el predicado con el concepto empírico que posee, pues puede percibir perfectamente este enlace a priori. | * **a priori**, porque el sujeto que funda en ellos sus juicios no tiene necesidad de ninguna experiencia ulterior para enlazar el predicado con el concepto empírico que posee, pues puede percibir perfectamente este enlace a priori. | ||
| + | |||
| + | |||
| ==== VI - De la unión del sentimiento del placer con el concepto de la finalidad de la naturaleza ==== | ==== VI - De la unión del sentimiento del placer con el concepto de la finalidad de la naturaleza ==== | ||
art/critica_del_juicio.1568884493.txt.gz · Última modificación: por Joaquín Herrero Pintado