Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- cts:el_cambio_tecnico:amartya_sen [2013/05/30 18:30] – Joaquín Herrero Pintado
+++ cts:el_cambio_tecnico:amartya_sen [2013/05/31 18:53] (actual) – Joaquín Herrero Pintado
@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 Álvarez (2001) elabora un modelo para comprender el entramado de las relaciones entre tecnologías y sociedad en el que parte de la propuesta de Amartya Sen para analizar la desigualdad y criticar el utilitarismo que tiene como elemento central **la información disponible para los individuos**. Sen destaca la importancia de atender al sujeto agente de la acción y a su capacidad de ser agente.
-===== Conceptos elaborados por Amartya Sen =====
+====== Objetividad relativa a la posición ======
+====== Superación de la teoría de las "preferencias reveladas" ======
+ÁLvarez (1992) propone, siguiendo a Amartya Sen un análisis de 'las preferencias de las preferencias' que superaría a la racionalidad calculadora al mostrar que las 'preferencias reveladas' (elecciones concretas de los indivíduos) no aportan una explicación de la acción, sino que es necesaria la **introspección y la discusión**, a partir de trabajos como //Rational Fools// de Amartya Sen (1976)
+====== Capacidades y Funcionamientos ======
@@ Línea 22: / Línea 28: @@
   - para analizar la combinación de funcionamientos que efectivamente elije
-===== Elaboración de J. F. Álvarez =====
+===== Aceptación de la heterogeneidad =====
-Álvarez reorienta la propuesta de Sen, para que deje de referirse al análisis de las teorías de la justicia y puedan usarse para la elaboración de una axionomía general de la ciencia y la tecnología.
-**Espacio de los valores**, que corresponde con el espacio de funcionamientos de Sen
-Las nuevas **capacidades** desde el punto de vista de los valores corresponde con //**el conjunto de valores posibles que debería o podría intentar satisfacer una propuesta tecnocientífica**//.
+La propuesta de Sen no es del tipo "todo o nada"
+  * elección de funcionamientos significativos que compongan el espacio evaluativo
+  * esto 'ordena' los estados de hechos alternativos (o personas diferentes) y permite una comparación
-En la elaboración de Álvarez, el número real indicaría el grado en el que una propuesta tecnológica satisface un determinado valor, por lo que el **nivel de evaluación global de la propuesta tecnológica** sería un **vector de satisfacción de valores** en un imaginario //espacio n-dimensional de valores//, con lo que obtiene una forma práctica de representar el pluralismo axiológico.
+Dice Sen que "//incluso con un orden incompleto pueden resolverse de manera adecuada muchos problemas de decisión, e incluso los que no pueden resolverse completamente se pueden simplificar de manera sustantiva (mediante el rechazo de alternativas claramente inferiores)//".
-El conjunto completo de vectores de satisfacción que satisface una propuesta tecnocientífica es el //**conjunto de opciones ante las que el agente decisor (evaluador, institución) establece preferencias y así muestra las capacidades potenciales que puede alcanzar una determinada teoría**//.
+===== Seleccionando el 'peso' de los distintos funcionamientos =====
-Este método podría usarse también de dos formas diferentes:
+  * los pesos utilizados deben estar abiertos a la crítica
-  - para analizar las diversas opciones que afronta el agente evaluador ante un conjunto de valores
+  * gozar de una aceptación pública razonable
-  - para analizar el resultado logrado por una determinada opción tecnológica (un vector concreto)
 ====== Bibliografía ======
-Álvarez, J. F. //Capacidades potenciales y valores en la tecnología//, 2001
+Álvarez, J. F. (2001) //Capacidades potenciales y valores en la tecnología//