Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


motd

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anterior Revisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
Próxima revisión Ambos lados, revisión siguiente
motd [2019/06/28 06:10]
Joaquín Herrero Pintado
motd [2019/08/06 08:22]
Joaquín Herrero Pintado
Línea 3: Línea 3:
  
 ¡Escucha el último episodio de nuestro podcast *La filosofía no sirve para nada*! Además puedes echar un vistazo al cuaderno de notas de cada episodio. ​ ¡Escucha el último episodio de nuestro podcast *La filosofía no sirve para nada*! Además puedes echar un vistazo al cuaderno de notas de cada episodio. ​
 +
  
  
Línea 8: Línea 9:
 <div class="​ultimoepisodio">​ <div class="​ultimoepisodio">​
 <p id="​typewriter_small">​ <p id="​typewriter_small">​
-  <a href="​https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​7">​Episodio ​7Kurt Gödel ​su puñetazo en la mesa de las matemáticas:​ las bicicletas no son para los lagos</a>+  <a href="​https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​9">​Episodio ​9¿Somos racionales o intuitivos? Cómo mezclamos estereotipos,​ prejuicios, heurísticas ​razón ​para juzgar. 
 +d</a>
   </p>   </p>
 <p id="​typewriter_100">​ <p id="​typewriter_100">​
-Hoy analizamos ​la figura ​de Kurt Gödel ​tratamos ​de entender la importancia ​de sus teoremas ​de incompletitudEstudiamos al personaje, el ambiente matemático de la épocaintentamos entender qué son los sistemas formales ​cuál fue el método ​que siguió Gödel para elaborar sus teoremas. Pasaremos ​entender las consecuencias filosóficas del trabajo ​de Gödel, pues tienen mucho que ver con los límites de nuestros métodos para entender el mundo.+Seguimos usando el libro de Ziyad Marar “Judged”,​ de 2018, para analizar cómo juzgamos a los demás. En esta ocasión ​analizamos ​nuestro contradictorio arsenal ​de habilidades:​ estereotipos,​ prejuicios, heurísticas,​ razón e intuiciones. Clasificamos estas habilidades dos sistemas siguiendo al psicólogo Daniel Kahneman (junto con su fallecido colega Amos Tversky) que postuló que tenemos dos sistemas de pensamiento que guían nuestro juicio ​toma de decisiones.  
 +</​p>​ 
 +<p id="​typewriter_100">​ 
 +El "​sistema uno" es rápido, intuitivo e inconsciente. Según Gerd Gigerenzer indica, este sistema consta ​de heurísticas y un sistema así es necesario debido a que no disponemos habitualmente de todos los datos para tomar decisiones racionales, por lo que la forma normal ​de decidir no es racionalmente sino heurísticamenteEn cambio, el "​sistema dos" es lentoexplícito ​difícil, es lo que solemos llamar “racionalidad” y que no podemos usar tantas veces como quisiéramos debido ​no disponer ​de información completa sobre lo que juzgamos.  
 +</​p>​ 
 +<p id="​typewriter_100">​ 
 +Analizamos cómo nos enfrentamos a la realidad cuando no coincide ​con nuestra visión del mundo: la disonancia cognitiva.
   </p>   </p>
 </​div>​ </​div>​
Línea 19: Línea 27:
  
 **Episodios anteriores** **Episodios anteriores**
 +
 +[Episodio 8: Juzgar y ser juzgado. Ziyad Marar nos descubre las papilas gustativas de la moralidad](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​8)
 +
 +Usando el libro de Ziyad Marar "​Judged",​ de 2018, aprendemos que escapar del juicio ajeno es una fantasía: el juicio de los demás es una fuente de significado y crea nuestra auto-imagen y nuestra auto-estima. Queremos ser amados, admirados, respetados, reconocidos. También nosotros evaluamos el carácter y las acciones de los demás, su competencia,​ sus motivos, su apariencia. Esta capacidad, aunque necesaria, es a menudo parcial, inconsistente,​ egoísta, sesgada. Tanto en los juicios que hacemos de los demás como de la forma en la que nos juzgamos a nosotros mismos. Por tanto van a suceder episodios en los que se nos malinterpreta o se nos juzga injustamente.
 +
 +
 +[Episodio 7: Kurt Gödel y su puñetazo en la mesa de las matemáticas:​ las bicicletas no son para los lagos](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​7)
 +
 +Hoy analizamos la figura de Kurt Gödel y tratamos de entender la importancia de sus teoremas de incompletitud. Estudiamos al personaje, el ambiente matemático de la época, intentamos entender qué son los sistemas formales y cuál fue el método que siguió Gödel para elaborar sus teoremas. Pasaremos a entender las consecuencias filosóficas del trabajo de Gödel, pues tienen mucho que ver con los límites de nuestros métodos para entender el mundo.
 +
  
 [Episodio 6: La doble vida de la Pulgarcita de Michel Serres: unas veces un personaje de cuento y otras una cuentista](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​6). ​ [Episodio 6: La doble vida de la Pulgarcita de Michel Serres: unas veces un personaje de cuento y otras una cuentista](https://​filosofias.es/​wiki/​doku.php/​podcast/​episodios/​6). ​
motd.txt · Última modificación: 2024/03/12 22:15 por Joaquín Herrero Pintado